摘要:“九二共?”所包含的“一中各表”，既?两岸?系?展?来新的契机但又潜藏着不确定因素。本文提出了“一中共表”的概念，并??了其?大?、台湾和美国在目前?段都??了利益最大化，最后提出从“两岸和解”到“形式?一”再到“???一”的五个?段。
???：中国、一中各表、一中共表、和平?一
一、前言
中国从1949年以来，两岸事?上的分裂、分治和?立已近60年。随着2008年?英九和国民党在台湾?政，两岸都将?同“九二共?”，??两岸的和平?判?来的新的契机。但双方?“一中各表”既有共?也存在?分歧。“一中各表”所表达“一中”概念的模糊性使得在具体操作中会遇到??的冲突。?于此，本文提出了“一中共表”的概念。“一中共表”可以??大?、台湾和美国三方的共?，???两岸和平，逐???国家?一将具有??的深?意?。
二、“一中各表”的内涵及其?极意?
“九二共?”指的是1992年海基会及海?会所达成的以口?方式表达的共?，即大?和台湾同属于一个国家，两岸同?一个中国，但大??知的中国指“中?人民共和国”，台湾?知的中国是“中?民国”。中?人民共和国是包括大?和台湾在内的中?人民共和国，中?民国是包括大?和台湾的中?民国。
“九二共?”的?极意?在于在??的主?争?里求同存异，在?解中?展两岸交流并以此?基?恢?两岸?商?判。
三、“一中各表”的潜在的威?和??的冲突
国民党与共?党?然早已达成“九二共?”，但两党?此共?的解?却是有着天壤之?。大???“九二共?”的核心是“两岸同属一个中国”，但国民党看重的是“各表”。??的?果使得“一个中国”的原??得十分脆弱和容易??。“各表”的??就是在争“?是中国的正宗”，而在??中表??：大部分国家承?“中?人民共和国”是中国的“正宗”，而少数国家承?“中?民国”是中国的“正宗”，?就造成?外??上仍然是两个中国，两岸始??含着巨大的?争危?。
1、“一中各表”所指的“中?人民共和国”和“中?民国”在外交上是一?互斥?系，也就是?外国你要?承?“中?人民共和国”是代表中国的合法政府，要?承?“中?民国”是代表中国的合法政府，不得同?与两者建立正式外交?系。如果大?多一个建交国，台湾必然少一个建交国，因此“一中各表”必然会?生??的冲突。所?外交“休兵”是不可做到的，如果外国主?想与“中?民国”断交，又怎能怪罪大?？
2、“一中各表”只是?持??政治?力范?的一个?渡性和模糊性的做法。“一中各表”的潜在威?就在于它的模糊性。???持政治?状，必然使台湾主体意?的日益??，将来国民党若失去政?，台独再次?政，台湾随?会独立，两岸必将再次面??争。
3、在“一中各表”基?上建立的政治互信是短?的和脆弱的。?是因?“一中各表”
并不是真正意?上的?一，只是在?向两岸和解?程中的一??渡性措施，如果中?民族?期?于??模棱两可的?系中，分裂是必然的，是?背中?民族根本利益的。因此在“一中各表”基?上所??的两岸和平??必然是短?期的（最多以四年任期?一个??期）。因此在“一中各表”基?上?造台湾百年和平不可能??的。
四、“一中共表”概念的提出
要破解“一中各表”的潜在威?，又要?持目前大?、台湾和美国的??利益和政治格局，必需要有新思?。?就是“一中共表”，即双方共同表述一个中国的唯一含?。
“一中共表”是指双方都放弃“中?人民共和国” 和“中?民国”是各自唯一代表中国的主?，而用新的名称取代，比如双方把一个中国都叫“大中?共和国”或“大中?人民共和国”或“大中?民主共和国”等。大??会通?法律承?，大?、香港、澳?和台湾都属于“大中?共和国”。只要台湾不独立，不?有和研?核武器，不?展?攻性武器，大?保?10-20年内不?台湾?武。台湾?会也通?法律承?，大?、香港、澳?和台湾都属于“大中?共和国”，并承?台湾不独立、不?有和研?核武器和不?展?攻性武器。台湾用“中国台湾地区”的名?与外界交往，参加除?合国外的一切国???。双方共同??作?“大中?共和国”的唯一合法代表参加?合国，人?比例由双方?商决定。“大中?共和国”在初??段（10-20年内），只?立象征一个中国的?一国旗和“??和副??”，不?立其他象征性或??性的政府机构。中国大?地区??人被中国大?地区?会??出来后自然兼任“大中?人民共和国”的??，中国台湾地区??人被台湾直???出来后自然兼任“大中?人民共和国”的副??。10-20年后“大中?人民共和国”是否?立象征?会和政府或??性?会和政府，到?双方再?。
“一中共表”是双方的形式上合并，而非一方?掉另一方。它从根本上解决了“?是中国的正宗”的??，?台湾留足了面子，而不存在矮化台湾的??。
五、“一中共表”可??三方共?
1、首先“一中共表”?益最大的??是台湾。
台湾的根本利益是什?？首先是政治上求得?期和平安定的?境，其次是??上求得台湾地方利益最大化，再次是求得国?空?。“一中共表”?同??足上述三?的根本利益。
首先，双方在名?承?台湾和大?同属一个中国即“大中?共和国”，既然都是一家人，大?就没有???争的理由和?机，所?撤???等??就会迎刃而解。因此，“一中共表”可以使台湾?得永久的和平?境。任何有??的政治家都会看到，无?台湾怎???都不可能止?的，?了??国家和民族的根本利益，解放?是不怕?牲的，大?也不会吝惜??遭受到重?的。
其次，既然都是一家人双方?商就会更融洽，台湾就可抓住大???崛起的?史契机，使台湾???期繁?，台湾百姓生活富足，安居??，?才是台湾人民的根本利益。
再次，“一中共表”在名?上和形式上承?台湾和大?同属一个中国，而在??上台湾和大?互相不?治?方，双方也互不隶属，台湾不存在被矮化的??，在??上仍然是?持?状。台湾用“中国台湾地区”的名?与世界所有国家建交，参加除?合国外的一切国???，同?台湾地区??人用“大中?共和国”副??身份出?一切国家，?使得台湾的国?空?无限?大。
??上，从?史的??眼光看，大?与台湾力量?比，??是越来越?向于大?一方的，两岸最?的??性?一是必然的?史?律。因此，台湾越早越主?地??一??，台湾的?言?才越有分量，才能真正地?台湾根本利益有利。
2、“一中共表” 在目前?段?中国大?也是?益匪浅。
?于中国大?来?，??祖国?一是其根本利益，尽管“一中共表”只是名?上和形式上的?一，但?竟比“一中各表”所?来的“一中”的模糊性和不?定性前?的一大?。名?上和形式上的?一???上的?一?得了??。在中国大?的?体?力没有超越美国、日本、?国和台湾的?和?力之前，大?用武力解决台湾??是要付出巨大代价的，因此两岸能和平?一才是上策。“一中共表”名?上和形式上的?一??向??性?一奠定了基?。
3“一中共表”目前?段也符合美国的根本利益。
众所周知，美国政府的?台政策向来就是模糊不清的：它一方面宣称?持“一个中国”的政策，但附加的条件是“反?台海任何一方片面改?台海?状”。“一中共表”?然在名?上和形式上宣称?一，但??上仍然?持了?状，即“双方不互相?治也不相互隶属，同?台湾仍然?有自己独立的??和独立运作的政府”，美国仍然?台湾?影响巨大。因此“一中共表”使得?持?状的???得更?了，?持?状?得更加有基?了。
只要各方充分??到“一中共表”的??利益必然会欣然接受。
六、由“形式?一”?向“???一”
任何有?史??的人都会?同中?民族的??不可阻?的，中国最?完全地??性?一也是不可阻?的。因此，中国将来必然会从“形式?一”?向“???一”。本文?其?划了五个?段。
第一?段（2008年-2010年）：在“九二共?”的基?上，两岸和解?判?段。
第二?段（2010年-2020年）：在“一中共表”的基?上，??形式上?一的初??段。
?一?段，双方?会通?法律承?，大?、香港、澳?和台湾都属于“大中?共和国”，只?立象征一个中国的?一国旗和“??和副??”，不?立其他??性的政府机构。
第三?段（2020年-2040年）：?展“一中共表”的内涵，??形式上?一的高??段。
?一?段，不?在形式上?立象征一个中国的?一国旗和“??和副??”，??立其他象征性的政府机构，比如象征性的全国?会和政???。
第四?段（2040年-2060年）：?????一的初??段。（此?段可以等以后再?）
?一?段，双方?判?立??性的政府机构，比如??性的全国?会、政府行政机构。
第五?段（2060年以后）：?????一的高??段。（此?段可以等以后再?）
?一?段，在??性的全国?会、政府行政机构运作的基?上，双方?判如何?全国?????一指?和管理的??。
七、??
?上所述，从“一中各表”到形式上?一的“一中共表”再到??上的?一，是个凝聚共?的?期???程。任何有?史??的人都会?同中?民族的?大??不可阻?，中国最??一也不可阻?。只要把两岸人民真正解放思想，采取有效措施推?两岸?系和?快速?展，必然会?两岸人民?来真正的?期和平和永久幸福，一个和平?一的新中国最?会到来。
只要双方把名称改?，就可以?双方?来永世的和平与安宁，就可以改?中?民族的命运。双方??人也必然会在在中?民族五千年?史上名垂青史、流芳百世。
作者：?夏
《?合早?网》
#1
