??周老?在法庭??
“校?三笑与教?三哭”原文
校(笑)?一笑年薪高，二、三十万入腰包，?称?然没?上，??本事不得了。
校(笑)?二笑??到，?年三万少不了，是?就往兜里?，“笑”?越“干”?越高。
校(笑)?三笑不用?，溜?拍?手段高，尽管?失几千万，照?保住??帽。
“校?三笑与教?三哭”案情回放
校园网出?“?短儿”打油?
据周老?介?，2008年1月16日下午，首?技校的校园网上出?了一首反映学校??的打油?，?目?《首?工学院和技校校?三笑与教?三哭》。她立刻将?首?下?到了自己的??上。学校网管很快???首打油?后，立刻?除了内容，但16日下午有手快的老?，将?首???到了一些老?个人信箱里。
校方要求警方?助 ??“?件?案”
1月17日，网管中心??人?????，?次??打油?的是?校一位副校?的个人信箱，??者是从一个校外网站?入的，由于技?条件限制，网管中心无法?到?个校外信箱的使用者。首?技校与市公共。安全局内保局五??系，要求?助??。市局内保局?技?手段??，?定1月17日通?外网?入学校副校?信箱，向首?技校老???打油?的是周老?。2月3日下午，市局内保局五?的警官??了周老?。
“冒用副校??箱出于自我保?”
周老?在接受警方??后，告?警方，“1月17日我是用我家的??，通?一位副校?的信箱??了一首打油?。我当?只是出于自我保?，考?副校?身份特殊，不会被打???才??做的。”周老?告??者，市局内保局最??定她的行?不构成?法犯罪。学校??在找她???，她也承?了冒用他人?箱??打油?的做法不妥，并愿意向被冒用?箱的老?道歉。
3月24日，学校?她??打油?作出???理。周老??，她先后向首?信?、石景山区??局等机?申冤，但是没有?果，她向石景山区??仲裁委?会申?仲裁，也没有?得支持。
校方表示 ????老???不良信息
周老?一条条指着打油?上的内容?，据老??掌握的学校法人登???，首?技校是市?政全??款的事??位，但是首?技校??却享受企?的年薪制。??年薪都在二三十万元，而她在学校属于多年的高??称、工?最高的骨干教?，全年税前收入只有4万多元，不及校??的1/4或1/6。周老??，教???学校存在的??意?很大，苦于不敢?或者?了没用，所以出?了?首打油?。???首打油?，是想提醒学校??自律，并没有做?什?。
10月28日下午，?于周老??首?技校起?，学校?公室的武(音)老?表示，首?技校?周老?作出的行政??和扣?4个月效益工?的??，是根据首?公司《?工行政?分?施??》和首?培?中心《校园网管理?法》作出的。同?表示，学校?周老?的??没有?及周老???的打油?的内容是否属?，主要是??其冒用?人名?在公共平台??了不良信息。
校?三笑与教?三哭一案庭???
老教?到庭声援 周老?否?信息“不良”
9??，周老?和丈夫及律??入法庭，几位退休的老教?也前来旁听此案。
“学校有?多老?敢怒不敢言，今天来就是声援周老?的。”一位老教???者?，?首“校?三笑与教?三哭”的打油?他也看到?，内容与学校的??情况完全相符，不能算是不良信息。
?庭后，首?技校的代理人表示，?周老?作出的?分决定，是根据首?公司《?工行政?分?施??》和首?培?中心《校园网管理?法》作出的。
?代理人表示，周老?冒用?人名?通??公平台，两次?送了不良信息。
?此周老?称，她只???一次。随后周老?的两位同事?入法庭作?，称上述两份文件均没有学??。“?首打油?所述内容真?，也没有?乱学校的正常工作，怎?能界定?不良信息呢！”周老???，是否?不良信息不?由学校来界定。
学校代理人表示，?周老?作出的?分决定是??集体??后作出的，“不良信息”也是集体??后?定的。
法院将?日?此案作出宣判。
