最近?于?酷巨?一?的消息震惊?界。做?国内的???巨??酷，?然在流量上堪称老大，但一直都属于??状?，?究竟是?何？UGC模式在中国有出路?？笔者就目前官方提供的?料和数据??酷的??状况做一下??分析。
第一，运???成本?高
首先?酷网成立之初，就是模仿YouTube模式，基于P2S的UGC。而??模式最大的弊端就是极其占用??，中国的??服?器成本就比美国高得多，在国内，象?酷??的??网站的运?成本是一流P2P??企?的20倍左右，而且??模式没有客?端，用??移的成本非常低，套用土豆王微的?就是“你今天倒?了，用?不会流一滴泪，明天就去其它网站”。?酷?了2年了，?了快8000万美元，?出来的就是一个垃圾流量的盗版?影站。
?然世界??行?的前景看好，但是相?来?以?酷?代表国内小??网站，成?的?境和背景不同。而在金融危机后，?投??短期?利的目?也更加明确。相?而言，?行等P2P影?点播平台可在同等比P2S模式低10倍以上运?成本的基?上??500 bps以上的高清?流，并以客?端形式黏住更多固定用?。很?然，?行模式更具商?化前景，而且也更有投?价?。反?那些UGC网站，?也不好?今日??光依旧的老大?，明日是否就如雷曼?行一??瞬??大吉。?也正?明?酷YouTube模式并不是适合中国国情，以往成功的互?网成功案例并不是能全部都能完全?制成功。
?也是?酷巨?一?最大的支出。
第二，没有正确的?利定位
要知道?在互?网企?如果想要?利，无非就是两点，广告及用?付?两?大模式。而就目前?酷的状况来?，想从前者?利也比??，因??然有很大的??数量，但其中真正能?利只有3%。UGC要靠一个大基数做起来，而中国的广告?尾市?却一直没有?育成型，基于?尾模式的UGC网站很?借?尾广告???模盈利。
而就用?付?的模式来?其?是一把双刃?，万一使用不当。不但会?失金?，?会?失大量的注册用?。注册用?数，可是互?网企?生存的根本。看看当年263当年采取?箱的策略，我想以分享模式的?酷?也不得不打个冷?。
?了?得?高的清晰度，并以此改善用?体?，?得广告主青?，推出了旨在吸引内容提供商加盟的“合?划”，并??了影??目点播?区。然而，由于采用的依然是??的P2S模式，所以，清晰度?然有所提高，但当同?在?人数?多?，服?器依然会造成?堵，于是不得不不断?加服?器数量，?致运?成本有?无减。
近来，迫于运?成本的持??力，土豆此前已有意放?用?流量的??速度，以便降低??的速度，另外，据?道，土豆早在两年前就推出了一款名叫?速土豆的P2P?件，目前大?有4000万次的下?量。?款?件能帮助土豆控制??成本。技?出生的王微?然已?意?到了??分享模式的危机，并且?始利用P2P技?来弥???分享模式的缺陷。但?酷却??迷不悟，在?得新一?4000万美金融?后，依然加速冲刺，以便在流量上迅速?超土豆，?使其?金??于空前的?力之下。
就?酷目前的情况而言，其向高清或?????型可以?没任何??，向点播?型，由于缺乏?行在P2P技?上的?累，更没有??。?行因??累多年且保持?先的P2P技?，可以将??成本??90%以上，?酷???没推出P2P插件，就算推出了，要?上?行，恐怕也?非易事。一句?，?酷?在很??找正确的定位。
第三，政策?管，生存都将困?
在版???大棒不断?向百度、谷歌等互?网企??，?酷同??刻要面?版???的危?。前些天?酷又撞上了?人的?口。由众多影星出演的喜??影《大四喜》原定于9月公映。可到了公映的?候，?影没看着，却看到?影片出品人?建民把?酷、六?房等几家网站告上法庭的??。?建民声称，因遭网?大量盗播?片已?取消了全国公映的?划，海淀法院也?上于当天正式立案。
如果???直播和影?点播更多是?尾的?部，UGC?属于?尾的最末端，?也决定了小??网站更多吸引的是?尾广告或以效果??向的广告，比如Google和百度的广告?盟等等。但无?是就内容?是表?力而言，它都?以承?品牌广告。?竟，品牌广告主更看重的是广告?体的内容和表?效果，而非“灰色”内容引来的流量。?想在?内皆荒的境地，企?有没有新的收入的同?，如果那天网站?金?短裂也不是没有可能。
??回来，?行因?基于P2P技?来运?影?点播??，所以成本低于?酷，?是事?，但?行的收入?竟也依然?于入??水平，也只是千万??模，?不如?酷?多。而且在流量上，眼下也依然是?酷?大，?行如果在流量上?不上?酷，要做到比?酷更主流，?有不短的路要走。并且，?酷尽管被UGC困住了手脚，小??也看不清楚价?，但未来就一定没有适合的方案?？而酷6以广告?内容未?不是好的??。
未来究竟是UGC+P2P是王道？?是?UGC或?P2P是王道？?是P2P+SNS是王道？眼下断言都?之?早。?是?走?看吧。
